埃隆·马斯克和SpaceX的Starlink星链计划将会是突破防火长城的利器?邻国印度的卫星电话管制经验告诉我们,这次真的是想多了…

最近埃隆马斯克的SpaceX发射了Starlink星链计划的第7批总共60颗卫星,目前在轨卫星总数达到了422颗,虽然离着42000颗卫星的计划还显得比较遥远,但晴朗夜空中的星链却真实地让我们看到了技术的进步。

马斯克说如果你想要接入Starlink的高速internet网络,只需要头顶的一片天和一个笔记本大小的天线。每次星链计划有进展的时候,朋友圈和Twitter上就都炸开了锅,纷纷表示星链成功后墙会变得形同虚设。但是,现实可能会浇下来一盆冰冷的水。

虽然单纯从从技术角度来讲,通过卫星星座链接因特网并不是一个难事,而且早在Starlink之前就有海事卫星星座和其他一些区域性的星座可以提供卫星互联网业务,而去年上线的铱星Next的主打业务也是Certus卫星宽带互联网和窄带IOT。对于星链的星座能否收到中国大陆的信号,这一点从技术上来讲我并没有太大的疑问(虽然技术上依然有些值得讨论的地方),但是从法规和监管上来讲,通过卫星大规模突破一国政府的信息和无线电管制,是不现实的。

这一点,我们的邻邦印度可以作为一个很好的例子。

印度在2008年的时候遭遇了恐怖袭击,造成了至少195人死亡的惨剧,从那以后,印度就开始严格控制对卫星电话的使用,印度境内包括印度的领海都严格禁止个人在未经允许的情况下使用卫星电话,下面是我随手搜到的一部分发生在2019年的在印度因为携带和使用卫星电话而遭到拘捕的情况。

  • 2019年7月,一名意大利籍的护士在孟买机场被侦测到使用卫星电话,后经常向意大利使馆发出传票,要求拘捕该名护士;
  • 2019年9月,一名以色列籍男子和一名加拿大籍男子因为携带卫星收发信机和卫星电话而在德里机场遭到拘捕;
  • 2019年10月,两名美国籍女子在瓦拉纳西机场因被查到携带有卫星电话而被拘捕;
  • 2019年11月,一名中国籍男子因为携带卫星电话在德里机场遭到拘捕;
  • 2019年12月,一名苹果公司高管因为携带苹果公司配发的卫星电话在海得拉巴拉吉夫·甘地国际机场被拘捕;

印度军方、警方、国内安全部门、港口管理部门均部署了大量的无线电侦测设备,因为卫星电话所使用的频率比较特殊,因此一旦使用卫星电话,就很容易被侦测到。同时,在入境印度的国际航班上,入境卡的背面都会提示携带卫星电话进入印度是非法行为,而且在现在机场安检愈加严格的情况下,“走私”卫星电话变得越来越不可能。

当前除了印度之外,对卫星电话采取严格禁令的国家还有乍得,古巴,朝鲜,俄罗斯,斯里兰卡和苏丹,在这些国家使用卫星通信设备必须事先经过申请。

当前中国对与卫星电话的使用是处于一个半开放半管制的状态。首先中国并无立法禁止私人使用卫星电话或者要提前申请审核,海关也没有查扣卫星电话的强制要求,暂时也未闻有因为携带或使用卫星电话而拘捕的案件。但是事实上除了从海外带进中国大陆的卫星通信设备之外,其他在国内销售购买的卫星通信设备和号码,都是事实上的实名制购买和使用。在这一点上,通过卫星星座跨越大墙,基本这条路就走不通了。

其次,从技术角度来讲,卫星通信设备的定位和监测的技术已经十分成熟,以色列早在上个世纪就掌握了通过卫星电话定位和定点清除恐怖组织头目的技术。而卫星互联网中高通量卫星普遍使用的Ku、Ka和V波段的无线电波,因为波段比较特殊,十分容易被无线电侦测设备侦测得到,因此如果管制真的来临,想要偷偷摸摸使用卫星通信设备也是不现实的。

再次,关闭卫星信号在某地的覆盖,这一技术也已经十分成熟了。美国几十年前发射的GPS系统都可以定向调低针对某一个国家或某一地区的信号精度,而且SpaceX的Starlink卫星使用的是相控阵天线,电磁波的指向性更强、波段更集中,更容易针对特定区域关闭信号发射。如果不愿意关闭信号,只需要在地面中断中加一个GPS芯片,链接网络前先做一个地理位置认证,那么也可以轻松阻断特定区域的网络连接。

最后,埃隆·马斯克建立Starlink的目的并不是为了解决网络管制的问题,而是为了解决偏远地区、传统网络铺设困难地区的网络覆盖问题。SpaceX是一家商业公司,而在这个世界上极少有商业公司愿意选择与一个国家的政府和政策正面对抗,即使Google这样的公司,在这种情况下也是选择了关闭服务跑路而不是硬碰硬。况且,SpaceX的老板埃隆·马斯克还有另外一家叫做特斯拉的公司,还要在中国卖四轮大电驴和太阳能屋顶。

因此,极有可能就是当Starlink建成之日,就是中国走向印度式的天空封锁之时,你可以拥有一片天空,但你却永远无法真正拥有一片天空。

埃隆·马斯克和SpaceX的Starlink星链计划将会是突破防火长城的利器?邻国印度的卫星电话管制经验告诉我们,这次真的是想多了…》有9个想法

    1. 张博

      必须自建网络,绕开主流的互联网,那个方便是方便,但很明显不适合生存主义

      回复
      1. 代达 文章作者

        你说到点子上了,应急通信在危机发生时可靠性、易于使用很重要,通信安全也很重要。求援的时候越多人知道越好,但是涉及到安全、金钱这些敏感信息,就要考虑安全性的问题了。我觉得其实aredn对技术要求实在有点高,更适合有一定组织和技术能力的小型社团。其实说到应急通信,目前最大的问题还是在法规方面,对于Govt这种怪物我其实一直不主张对抗,即使打打擦边球也要低调不引人注目。

        回复
        1. 张博

          v字仇杀队经典面具,面具是种理念,是种代号。可能这是你想传播的东西,生存主义是很边缘和小众的群体,但通过这次疫情,恐怕也证明了真理掌握在少数人手里。未来是什么未可知,但生存主义这种思想和理念恐怕是永远存在的,技能和装备还在其次

          回复
  1. 张博

    你说小型社团没错,但以中国国情恐怕是以家庭和家族为骨干的小型社团

    回复
  2. zhaoziyangstillalive

    有道理,但也比较偏颇。很多人弄个卫星电话绕过防火墙要的并不是跟政府对着干,而是单纯想要在遇到麻烦的时候多一些生存空间(甚至可以说这是多数需求)
    比如近期的哈萨克斯坦暴乱后关闭互联网导致至今外界对其近况开始瞎猜就是案例,有时候你就是良民有向海外报平安或者沟通的需求,或者单纯就是更新个推特告诉海外发生了啥,那这种时候政府为啥要弄一帮警察追着你禁用你的电话?当然政府如果立法禁止你用那是另一回事。

    回复
    1. 代达 文章作者

      其实不是不建议买,而是不建议盲目买。不光要考虑技术,也要考虑自身经济条件和风险。

      回复

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。